Pastor ensaia boicote à CPAD após polêmica em revista

O debate envolvendo um subsídio teológico da revista CPAD, voltada à Escola Bíblica Dominical, ganhou novos desdobramentos após manifestações públicas de líderes e teólogos.

A controvérsia teve início após o Centro Apologético Cristão de Pesquisa divulgar um vídeo apontando o que classificou como uma “gafe gravíssima” na lição 12 do trimestre “A Santíssima Trindade”. Em resposta, teólogos como Adalberto Menezes se posicionaram, contestando a crítica. Posteriormente, o pastor João Flávio Martínez publicou novo vídeo em suas redes sociais, apresentando esclarecimentos e reforçando suas críticas.

Na nova publicação, Martínez afirmou que o problema identificado não foi de natureza doutrinária, mas de diagramação. Ele apresentou imagens do material e criticou a condução do caso. “Os caras vêm a público para tentar justificar o que tá errado. Não houve um erro de teologia, o erro foi da diagramação. Pronto, resolveu o assunto. Mas vocês que deveriam ter dado esse alerta”, declarou.

A polêmica começou quando um professor da Escola Bíblica Dominical procurou Martínez para relatar preocupação com um trecho da revista do professor. Na página 87, um subsídio teológico citava o teólogo James D. G. Dunn, sugerindo que Jesus teria sido “adotado como Filho de Deus no batismo”, entendimento associado ao adocionismo, considerado heresia histórica pela tradição cristã.

No primeiro vídeo, Martínez afirmou que o trecho poderia ter sido resultado de erro editorial, ao indicar que a citação teria sido apresentada sem a devida refutação presente na obra Teologia Sistemática: Uma Perspectiva Pentecostal, de Stanley M. Horton.

Após a repercussão do caso, o teólogo Adalberto Menezes afirmou que o comentarista da revista, Douglas Baptista, não defende a doutrina citada e já a refutou em outras lições do mesmo trimestre. Segundo ele, o trecho questionado foi interpretado de forma isolada e não representa o ensino oficial do material.

O pastor Ciro Sanches Zibordi também se manifestou, reconhecendo a existência de uma “falha de edição” no subsídio, mas descartando a possibilidade de defesa do adocionismo por parte da editora ou do comentarista.

No novo vídeo, Martínez voltou a criticar o material e afirmou que o problema envolveu também falhas gráficas. “Não só foi uma gafe teológica, como foi uma gafe de diagramação. Tão mal formatado que um pedaço do auxílio teológico tá na página 88”, disse.

Ele também respondeu às críticas recebidas e afirmou que sua intenção foi alertar professores da Escola Bíblica Dominical. “Eu não disse que há heresia na revista, mas eu disse que no subsídio do professor, uma heresia acabou sendo colocada como uma verdade teológica. Sujou até a biografia do Stanley Horton”, declarou.

Martínez ainda criticou a ausência de uma manifestação formal da editora e defendeu que a CPAD deveria ter adotado medidas para corrigir o material. “O recall do carro quem faz é a própria montadora. O recall da revista do professor, quem deveria ter feito isso era vocês. Não precisaria de nós do CACP fazermos”, afirmou.

Ao comentar sua relação com a editora, o pastor afirmou que passará a adotar maior cautela no uso dos materiais. “Eu vou ser mais criterioso agora com as revistas da CPAD. Aquela confiabilidade que eu tinha, eu perdi”, disse, acrescentando que continuará utilizando o conteúdo de forma seletiva.

Ele também mencionou o pastor Natanael Rinaldi, ao relatar um episódio anterior em que materiais teriam sido devolvidos à editora por discordâncias. “Nós vamos fazer a mesma coisa agora”, declarou.

Até o momento, a CPAD não apresentou manifestação oficial sobre as declarações mais recentes de Martínez, segundo o JM Notícia.